Evidenzbasierte Orientierung zu Mikronährstoffen · Keine ärztliche Beratung
E-E-A-T, Transparenz & Evidenz

Über nährstoffmangel.de: Unser Leitbild, Redaktionsprozess & Evidenzstandards

nährstoffmangel.de ist ein unabhängiges deutsches Informationsportal für Mikronährstoffe, Vitamine und labormedizinische Grundlagen. Unser Anspruch ist es, wissenschaftlich fundierte Orientierung zu bieten – verständlich, evidenzbasiert, frei von Heilversprechen und mit vollständiger Transparenz.

Stand des letzten redaktionellen Reviews: Oktober 2026

Wer erstellt die Inhalte auf nährstoffmangel.de?

Hinter nährstoffmangel.de steht eine spezialisierte Redaktion mit naturwissenschaftlichem und medizinjournalistischem Recherchehintergrund. Unsere Arbeit besteht in der systematischen Auswertung, Strukturierung und laienverständlichen Aufbereitung öffentlich zugänglicher Primärquellen – insbesondere behördlicher Referenzwerte (DGE, BfR, EFSA), epidemiologischer Studien (RKI) und evidenzbasierter klinischer Leitlinien (AWMF).

Transparenz zum Review-Prozess & kein Arzt-Ersatz:

Kein ärztlicher Peer-Review / Keine Individualberatung: Die Artikel werden durch unser Redaktionsteam nach einem internen Mehr-Augen-Prinzip gegen Primärquellen geprüft. Es findet kein externer klinischer Peer-Review durch praktizierende Ärzte oder Universitätskliniken statt. Wir bieten zu keinem Zeitpunkt individuelle medizinische Beratung, Diagnostik oder Therapieempfehlungen an.

Die hier bereitgestellten Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und Orientierung. Sie können und dürfen eine ärztliche Untersuchung, Anamnese und Therapieplanung keinesfalls ersetzen.

Unsere wissenschaftliche Quellenhierarchie

Wir wenden die Grundsätze der evidenzbasierten Medizin an. Für unsere Artikel gilt eine verbindliche Rangordnung der Quellen:

Priorität 1: Leitlinien & Fachgesellschaften

Evidenzbasierte Leitlinien der AWMF, Referenzwerte der DGE, Publikationen des RKI, Risikobewertungen des BfR sowie Scientific Opinions der EFSA und WHO.

Priorität 2: Systematische Reviews

Systematische Reviews und Meta-Analysen anerkannter Fachjournale (z. B. via PubMed/MEDLINE, Cochrane Library), die die Gesamtlage der klinischen Studien zusammenfassen.

Strikt ausgeschlossen

Unbelegte Gesundheitsblogs, Hersteller-Marketingmaterialien, reißerische Social-Media-Trends oder nicht wissenschaftlich verifizierte Heilsversprechen.

Redaktioneller Prüf- & Aktualisierungsprozess

Mehr-Augen-Prinzip & Primärquellenabgleich:Jeder neu verfasste oder überarbeitete Artikel wird vor Veröffentlichung gegen die zugrundeliegenden Primärquellen geprüft. Zahlen, Mengenangaben und Einheiten werden mit amtlichen Datenbanken (wie dem Bundeslebensmittelschlüssel BLS 3.02) abgeglichen.
Regelmäßige Aktualisierung:Ändern Fachgesellschaften wie die DGE oder das BfR ihre Zufuhr- oder Höchstmengenempfehlungen, werden die betroffenen Leitfäden unverzüglich überarbeitet. Am Seitenende jedes Leitfadens ist das vollständige Literaturverzeichnis mit Direktlinks zu den Quellen hinterlegt.
Fehlerkultur & Korrekturverfahren:Transparenz bedeutet für uns auch, offen mit Hinweisen umzugehen. Wenn Ihnen in unseren Texten veraltete Daten, Unstimmigkeiten oder fehlerhafte Verlinkungen auffallen, kontaktieren Sie uns bitte unter den im Impressum angegebenen Kontaktdaten. Berechtigte Korrekturen setzen wir umgehend um.

Umgang mit Interessenkonflikten & Werbetransparenz

Das gesamte Informationsangebot auf nährstoffmangel.de ist für Leserinnen und Leser kostenlos und ohne Bezahlschranke zugänglich. Um den laufenden Redaktions- und Serverbetrieb zu finanzieren, binden wir an ausgewählten Stellen sogenannte Partner- bzw. Affiliate-Links (*) ein.

  • Strikte Kennzeichnung: Jeder Partnerlink ist durch ein Sternchen (*) und einen deutlichen Hinweistext als Werbelink gekennzeichnet.
  • Vollständige redaktionelle Unabhängigkeit: Weder Diagnostik-Labore noch Präparatehersteller haben Einfluss auf unsere redaktionellen Inhalte, Bewertungen oder Leitfadentexte.
  • Keine bezahlten Gefälligkeitsurteile: Wir empfehlen Produkte ausschließlich nach sachlichen, redaktionell definierten Kriterien (z. B. nachgewiesene Bioverfügbarkeit von Wirkformen, Verzicht auf unnötige Zusatzstoffe, moderate Dosierung gemäß BfR-Empfehlungen).

Ausführliche Details zu den Partnerprogrammen finden Sie in unserem gesonderten Werbe- & Affiliate-Hinweis.

Wichtigste behördliche Referenzinstitutionen

  • DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung e. V.): DACH-Referenzwerte für die Nährstoffzufuhr (Deutschland, Österreich, Schweiz).
  • RKI (Robert Koch-Institut): Gesundheitssurveys (DEGS1, KiGGS) zur Nährstoffversorgung in der deutschen Bevölkerung.
  • BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung): Toxikologische Höchstmengenvorschläge für Vitamine und Mineralstoffe in Nahrungsergänzungsmitteln.
  • AWMF: Wissenschaftlich begründete medizinische Leitlinien der Fachgesellschaften (z. B. DGHO, DGIM, DGG).
  • EFSA (European Food Safety Authority): Wissenschaftliche Gutachten zu Dietary Reference Values (DRVs) und Tolerable Upper Intake Levels (UL).

Finanzierung & Transparenz

nährstoffmangel.de finanziert sich über gekennzeichnete Partnerlinks (*). Kaufen Sie über einen solchen Link, erhalten wir ggf. eine Provision; für Sie ändert sich der Preis nicht. Die Auswahl der verlinkten Produkte erfolgt redaktionell. Hersteller bezahlen uns nicht für Erwähnungen oder Platzierungen.

Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.